“规”与“范”互相矛盾造成中国直销规范难

　　中国政府明文确定的规矩是：第三条　本条例所称直销，是指直销企业招募直销员，由直销员在固定营业场所之外直接向最终消费者（以下简称消费者）推销产品的经销方式。来自于《直销管理条例》，最终两个字的框框是笔者自己添加的，并非文件本身原有。
　　中国实际执行的“范本”是：所有直销公司在商务部的声明中，都无“最终”两字，包括实际执行也只是消费者而已，这就大有文章了！差之毫厘失之千里也。
　　因为世界传销潜规则的惯例是反对“最终”二字的。如果按照中国政府的规定“最终消费者”来执行，传销就真正是死棋了；因为都按照“最终”消费者办事，又如何贯彻执行得了“先花钱买单当上消费者”，立马获得资格好转身当上“销售者”而去赚钱呢？
　　可是话又说回来了，刑法224条传销罪里又规定：要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，看来买单又不可以，还是得要执行443号条例的“最终”消费者概念。
　　这就造成中国目前必定是各取所需的乱象丛生局面，因为法规里面的规矩，不被全国现实所接受，因此集体用被默认的无声办法来否决你明文的规定，大家上上下下都按照不认可的“规”的自编“范”本在实践，这就失去了法规的尊严，也就变相地告知社会：可以各取所需，都可以睁一个眼、闭一个眼对待这至关重要的“最终”二字！那么“规范”一词的真实含义，只有上帝知道。
　　做不到的规矩摆在那里又不去规范，只会孕育出大家藐视法规而难以规范！先不明确443号文件里的“规”是什么？是否都尊重实践了温家宝签署的“规”？大家都是心知肚明的在玩规范，如果还要继续藐视“最终消费者”，去单独的谈没有最终的“规范”，能规范得了吗？您是按照哪个规矩去规范呢？？？消费者前面最重要的规范帽子——最终二字，已经统统抛弃！最核心的规范帽子——最终都予以全面剔除！行为的规矩标准、范围都变了样？还能引出什么样的“方和园”？直销行业关于消费者的定义、都失去了最终二字的规范，那就都可以随时转身做*销了！还可能有什么共识的真正直销的“秩序”？只好离开国家有最终二字的直销规矩，去执行那抛弃最终二字地各自解释出来的直销范本了。